朱思X、陳X民間借貸糾紛民事一審

湖北省安陸市人民法院

民 事 判 決 書

(2021)鄂0982民初829號

原告:朱思X，女，1994年10月28日出生，漢族，住湖北省武漢市東西湖區。

委托訴訟代理人：董仕強，湖北言達律師事務所律師。

被告：陳X，男，1987年9月2日出生，漢族，住湖北省安陸市。

原告朱思X與被告陳X民間借貸糾紛一案，本院于2021年4月7日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行審理。原告朱思X及其委托訴訟代理人董仕強到庭參加訴訟。被告陳X經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告朱思X向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還原告借款本金201424.5元及逾期利息7754.84元（暫定自2020年12月24日起至2021年3月24日止，按全國銀行間拆借中心貸款市場報價利率四倍15.4%的年利率計算），息隨本清，暫共計209179.34元；2、本案訴訟費用、公告費由被告承擔。事實和理由：2020年12月3日，原告通過網絡認識被告，當時原告正要遷戶口買房子，被告以自己購買過房屋，知道遷戶口及購房流程，并以其與原告是老鄉為由，與原告加了微信。之后，被告讓原告經常使用支付寶的花唄，這樣可以增加額度，并要求原告將其支付寶登錄密碼及支付密碼告訴被告，要求原告將花唄額度借給被告使用，由被告自己使用自己還。

原告遂將密碼告訴被告，起初，被告只是使用花唄付款，后被告又以缺資金為由，從原告支付寶的余額寶、銀行卡賬戶中轉款使用。

因原告在準備注冊會計師考試，未經常關注支付寶金額動態，后知道，被告自2020年12月3日至2020年12月24日期間，從原告的支付寶賬戶（花唄、余額寶、銀行卡）中共使用了205424.5元。

經原告多次與被告協商，被告承認所有款項是向原告借款，并表示愿意償還。原告多次催要后，被告僅在2021年1月10日向原告支付了4000元。后再聯系被告時，被告置之不理。截至起訴之日，被告欠原告借款本金及逾期利息共計209179.34元。

原、被告之間形成了合法借貸關系，被告不歸還借款的行為，致使原告遭受重大財產損失，請求支持原告訴訟請求。

原告朱思X為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據：

證據一：原、被告身份證復印件1份，擬證明原、被告的基本情況及訴訟主體適格；

證據二：微信聊天記錄、支付寶賬單、支付寶收支明細復印件，擬證明被告欠原告借款本金及逾期利息共計209179.34元，并且至今未償還；

證據三：借條復印件，擬證明被告具有向原告借貸的意思表示。

被告陳X未作答辯，未提交證據。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告經傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄相關訴訟權利；經審查，原告提交證據真實、合法，與本案關聯，本院予以確認并在卷佐證。

根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2020年12月4日，原告將其支付寶借給被告使用，并將登錄密碼和支付密碼告知被告，被告使用支付寶中的花唄、綁定的銀行卡和余額寶。

原告認為被告使用其支付寶的明細為：一、花唄：1、2020年12月9日，分3筆消費共計7672.5元。2、2020年12月4日，兩筆消費合計10000元，每筆5000元。3、2020年12月6日，消費1000元。以上共計18672.5元。二、建行銀行卡：1、2020年12月13日，消費2000元。2、2020年12月17日消費2筆，1筆24000元，1筆10000元。3、2020年12月19日，消費2筆共10000元，每筆各5000元。以上共計46000元。三、余額寶：2020年12月5日，消費16000元。2020年12月6日消費2筆，1筆352元，1筆400元。2020年12月11日，消費1筆10000元。2020年12月13日消費2筆，1筆500元，1筆50元。2020年12月14日消費3筆，1筆900元，1筆2000元，1筆18000元。2020年12月15日消費2筆，每筆各5000元。2020年12月16日，消費2筆，每筆各10000元。2020年12月17日，消費1筆800元。2020年12月22日消費3筆，1筆20000元，另2筆各5000元。2020年12月23日消費2筆，各10000元。2020年12月24日消費2筆，1筆1750元，1筆10000元。以上共計140752元。上述支付寶中的花唄、銀行卡、余額寶消費金額共計205424.5元。同時認為，被告于2021年1月10日向其還款4000元，實際下欠其201424.5元。

被告于2021年1月13日向原告出具借條，載明：本人陳X因資金需求，現向朱思X借款180000元（拾捌萬）元整，用于周轉，定于2021年6月30日歸還。如到期未還，須承擔以日利息萬分之五歸還，特立此據。注：因陳X借朱思X是購房款，如陳X未按時歸還，需承擔朱思X已交付購房款違約金50000元。另，朱思X如因購房款而貸款，利息也應由陳X支付，貸款金額不得超過180000元。出借人朱思X，借款人陳X，2021.1.13。

原告為此持原、被告之間的微信聊天記錄和支付寶消費明細訴至本院，請求判決被告償還原告借款本金201424.5元及逾期利息7754.84元（暫定自2020年12月24日起至2021年3月24日止，按全國銀行間拆借中心貸款市場報價利率四倍15.4%的年利率計算），息隨本清，暫共計209179.34元。

另查明，原、被告微信聊天中涉及“2020年12月4日，還有你將支付寶登錄密碼發給我”、“你是第一個看我支付寶的人”、“對了，你余額寶的錢，我等一下可能會用一下”、“你啥時把余額還上”、“你又動里面的錢了”、“你到時把花唄一起還上”、“我一開始就不該把密碼告訴你”、“也就是還差十八萬”、“首先我欠你的錢這個我絕對承認，其次，我也盡我最大的能力償還你的債務”、“我只能這樣講，如果說出現意外的話，違約金50000元，都可以給你打個借條，包括你的借款，我也可以給你寫借條。”等內容。

本院認為，原、被告之間微信聊天內容能夠證實被告借原告支付寶使用消費花唄、余額寶、綁定銀行卡中的款項，并證實被告使用前述款項后會履行償還義務。結合被告向原告出具借條的行為，應當認定被告借原告支付寶使用消費前述款項，是其向原告提出的借貸意思表示，由此在雙方之間形成民間借貸關系，該借貸關系不違反法律強制性規定，合法有效。

雖然案涉借條出具時間發生在民法典施行之后，但支付寶消費款項均發生在民法典施行之前，按照民間借貸關系系實踐性合同這一法律特性，原、被告之間的借貸合意及款項實際發生均在民法典施行之前，依據司法解釋規定，應當適用當時的法律規定。

《中華人民共和國民法總則》第一百三十三條規定：“民事法律行為是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的行為”按照前款規定，當事人意思表示一致時，才能建立相應的民事法律關系。本案中，原告主張被告使用其支付寶款項為201424.5元，而被告向原告出具借條載明金額為180000元，雙方只在借貸金額180000元達成合意，由此認定案涉借貸民事法律關系的借貸金額為180000元。超出部分，可由原告重新收集證據，另行主張。

在被告出具借條中，約定了還款期限及到期不還的利息承擔，這是當事人約定的逾期付款應承擔的逾期利率。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十八條規定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時一年期貸款報價利率四倍為限。”依照該款規定，當事人約定的逾期利率日利率萬分之五超過規定，應當自2021年7月1日起按合同成立時（2020年12月4日）一年期貸款報價利率四倍支付逾期利息。原告訴訟請求中將支付逾期利息表述為暫定自2020年12月24日至2021年3月24日，但又表述息隨本清，故應當認定逾期利息計算至本金付清之日。

綜上，原告部分訴訟請求有證據支撐，應予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十八、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規定，判決如下：

一、被告陳X于本判決生效后十五日內向原告朱思X償還借款180000元及逾期利息（逾期利息自2021年7月1日起，以180000元本金為基數，按照合同成立時（2020年12月4日）一年期貸款報價利率四倍計算至付清180000元本金為止。）；

二、駁回原告朱思X的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費4437元，由原告朱思X負擔537元，被告陳X負擔3900元。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　胡寶鴻

審　判　員　　胡柏松

人民陪審員　　邱亞輝

二〇二一年八月二日

書　記　員　　劉汝佳